Văn mẫu lớp 10: Dàn ý phân tích đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo (6 Mẫu) Bình Ngô Đại Cáo của Nguyễn Trãi

Dàn ý đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo của Nguyễn Trãi gồm 6 dàn ý cụ thể đầy đủ nhất. Thông qua 6 dàn ý phân tách đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo giúp các bạn bao quát được những nội dung chủ quản, những luận điểm, luận cứ cần khai triển, tránh được hiện trạng xa đề, lạc đề hoặc lặp ý để viết bài văn phân tách.

Bạn đang xem bài: Văn mẫu lớp 10: Dàn ý phân tích đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo (6 Mẫu) Bình Ngô Đại Cáo của Nguyễn Trãi

dan y doan 2

Đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo giúp chúng ta có thể thấy rõ sự hung ác, nham hiểm, ác nghiệt của giặc xâm lăng, tất cả được khắc họa cụ thể nhờ nghệ thuật chính luận tài tình của Nguyễn Trãi. Qua đấy, hậu thế thấy được trị giá của việc bảo vệ và giữ gìn tổ quốc gấm vóc Việt Nam. Kế bên dàn ý đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo, các bạn lớp 10 xem thêm phân tách đoạn 1 Bình ngô Đại cáo, phân tách Bình ngô Đại cáo để có thêm nhiều tài liệu tham khảo.

Dàn ý đoạn 2 Bình ngô Đại cáo ngắn gọn

1, Mở bài

– Giới thiệu tác giả, tác phẩm

2, Thân bài

* Bản cáo trạng gang thép vạch rõ tội ác của quân xâm lăng nhà Minh.

– Nguyễn Trãi đã vạch trần thủ đoạn hiểm độc của chúng: lợi dụng nhà Hồ chính sự đổ nát, giặc Minh đã thừa cơ vào cướp nước ta:

“Nhân họ Hồ chính sự phiền phức,
Để trong nước lòng dân ân oán hận.
Quân cuồng Minh đã thừa cơ gây họa,
Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh”.

=> Trong suốt 2 mươi 5 đô hộ nước ta (1407-1427), chính quyền đô hộ nhà Minh đã tiến hành nhiều cơ chế và giải pháp từ tinh xảo tới trắng trợn nhằm xóa bỏ dĩ vãng chiến đấu, dựng nước và giữ nước quật cường của dân tộc ta, thủ tiêu những di sản văn hoá truyền thống tốt đẹp của quần chúng Đại Việt để chiếm đóng vĩnh viễn quốc gia ta.

– Tác giả đã khẳng định đấy là tội ác “Bại nhơn nghĩa nát cả đất trời” và kể ra những hành động man di của bọn chúng.

Nướng thường dân trên ngọn lửa ,
Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ.

=> Đây là hình ảnh vừa chi tiết, vừa nói chung như 1 lời cáo trạng, lời cáo buộc quân giặc.

– Đứng trên lập trường nhơn nghĩa, đoạn văn là máu, là nước mắt, trình bày sự căm hờn sôi sục của Nguyễn Trãi đối với địch thủ.

3, Kết bài

– Khẳng định lại trị giá của bài thơ

– Tình cảm của em dành cho bài thơ

Dàn ý phân tách đoạn 2 Bình Ngô Đại Cáo

I. Mở bài:

– Giới thiệu nói chung tác giả, tác phẩm Đại cáo bình Ngô và nội dung đoạn trích.

II. Thân bài:

Tác giả phanh phui tội ác của giặc Minh với 1 trình tự logic:

– Tác giả chỉ rõ thủ đoạn xâm lăng của giặc Minh

  • Phanh phui luận điệu “phù Trần diệt Hồ” của giặc Minh (việc nhà Hồ cướp ngôi nhà Trần chỉ là 1 nguyên do để giặc Minh thừa cơ gây họa, mượn gió bẻ măng)
  • Thủ đoạn muốn kiêm tính quốc gia ta vốn đã có sẵn, có từ lâu.

– Tác giả phanh phui những chủ trương thống trị phản nhân đạo của giặc Minh

  • Thu thuế khóa nặng nề.
  • Vơ vét sản vật, bắt chim trả
  • Ép người làm những việc gian nguy (dòng lưng mò ngọc, đãi cát tìm vàng,…).

– Tác giả cáo giác mạnh bạo những hành động tội ác của giặc.

  • Tàn phá cuộc sống con người bằng hành động diệt chủng, thảm sát người dân không có tội (nướng thường dân, vùi con đỏ,…)
  • Tàn phá cả không gian sống (Tàn hại cả giống côn trùng cây cối)

=> Đây là bản cáo trạng gang thép về tội ác của giặc Minh

III. Kết bài:

Khẳng định lại trị giá nội dung và nghệ thuật của đoạn trích, nêu chủ đề của đoạn trích.

Xem thêm: Thuyết minh tác phẩm Bình Ngô Đại Cáo

Dàn ý đoạn 2 Bình Ngô Đại Cáo

1. Mở bài

  • Giới thiệu về tác gia Nguyễn Trãi: Là nhà chính trị, quân sự lỗi lạc, tài 3, nhà văn thi sĩ với sự nghiệp sáng tác khổng lồ.
  • Khái quát về tác phẩm: Là áng thiên cổ hùng văn, là bản tuyên ngôn hùng hồn của dân tộc.
  • Giới thiệu nội dung đoạn thơ thứ 2 : Khiếu nại tội ác của quân giặc

2. Thân bài

  • Nêu cảnh ngộ sáng tác của tác phẩm
  • Khái quát nội dung đoạn thơ thứ nhất và dẫn ra nội dung của đoạn thơ thứ 2 : Khiếu nại tội ác của quân giặc

a. Tội ác của giặc Minh.

– Tội ác xâm lăng: Từ “nhân, thừa cơ” cho thấy sự thời cơ, âm mưu của giặc Minh, chúng mượn chiêu bài “phù Trần diệt Hồ” để gây chiến tranh xâm lăng nước ta.

=> Phanh phui luận điệp bịp bợm, cướp nước của giặc Minh.

– Tội ác với quần chúng:

  • Khủng bố, ám sát người dân không có tội: Nướng thường dân, vùi con đỏ
  • Bóc lột bằng thuế khóa, vơ vét khoáng sản, sản vật nước ta
  • Phá hoại môi trường, xoá sổ sự sống
  • Bóc lột sức lao động, phá hoại sản xuất.

=> Sử dụng giải pháp liệt kê cáo giác những tội ác man di của giặc.

=> Gợi hình ảnh đáng thương, khổ thân, khổ cực của quần chúng

=> Nỗi xót xa, đớn đau, cảm thương đối với quần chúng, sự phẫn nộ đối với địch thủ của tác giả.

b. Lòng phẫn nộ giặc của quần chúng.

– Hình ảnh thổi phồng “trúc Nam Sơn ko ghi hết tội, nước Đông Hải ko rửa sạch mùi” lấy cái cực kỳ của thiên nhiên để nói về tội ác của giặc Minh.

– Câu hỏi tu từ “không lẽ…chịu được”: Tội ác chẳng thể dung tha của giặc.

=> Thái độ phẫn nộ, uất nghẹn ko bao giờ tha thứ của quần chúng ta

⇒ Đoạn văn là bản cáo trạng gang thép về tội ác của giặc Minh

3. Kết bài

  • Khẳng định trị giá của đoạn thơ
  • Khẳng định tài năng của Nguyễn Trãi trong việc viết ” Bình Ngô đại cáo “.

Dàn ý phân tách tội ác của giặc Minh

1. Mở bài

  • Giới thiệu nói chung về nội dung tác phẩm Bình Ngô đại cáo: Là áng thiên cổ hùng văn, là bản Tuyên ngôn độc lập thứ 2 của dân tộc
  • Khái quát nội dung khổ 2: Phản ánh sự gian ác của giặc Minh những 5 tháng đô hộ nước ta, càng thấm thía hơn nỗi đau mất nước

2. Thân bài

* Luận điệu gian trá của giặc Minh:

  • Có thủ đoạn cướp nước ta từ lâu mà sợ thiên hạ “dị nghị” nên mượn cớ “phù Trần, diệt Hồ” để bịp bợm người đời
  • Trong lúc đấy, “bọn gian tà bán nước cầu vinh”, bán cả tự trọng dân tộc để lấy chút lợi bé

=> Nhân dân phải chịu hoàn cảnh “thù trong, giặc ngoài”

* Tội ác của giặc:

  • Thảm sát, thủ đoạn diệt chủng những kẻ phản kháng bằng những phương thức man di, kinh rợn: “Nướng thường dân…”, “vùi con đỏ…”, liên tục “dối trời lừa dân đủ vô vàn kế”, gieo rắc thù ân oán hết gần 20 5
  • Bóc lột, hành tội quần chúng bằng đủ các loại thuế khóa, đẩy người dân vào chỗ nguy hiểm, biến quần chúng thành bầy tớ chuyên dụng cho mục tiêu của chúng: “Nặng thuế khóa… nơi nơi cạm đặt”
  • Hình ảnh quân cướp nước hiện lên: “Thằng há mồm… chưa chán”, tai ngược bạo lực…

* Hậu quả để lại:

  • Môi trường bị phá hủy, hủy hoại nặng nề
  • Cỏ cây, chim muông ko có chỗ cư trú
  • Phụ nữ thành kẻ góa bụa
  • Gia đình đang yên ổn canh cửi nay cũng thuận đà tan tác cả.

=> Sự tàn độc của giặc Minh được Nguyễn Trãi dùng những cái cực kỳ, bất tận của tự nhiên nhưng mà so sánh: “Trúc Nam Sơn ko ghi hết tội, nước Đông Hải ko rửa sạch mùi”…

– Nỗi chua xót, phẫn nộ tới cùng tận của tác giả: “Có lẽ nào trời đất dung thứ? Ai bảo thần dân chịu được?”

3. Kết bài

Khẳng định lại vấn đề: Phần 2 của Bình Ngô đại cáo như 1 lời cáo buộc đầy gang thép của “quan tòa” dành cho “kẻ phạm tội”.

Dàn ý phân tách đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo

1. Mở bài Phân tích đoạn 2 Bình Ngô Đại Cáo

  • Giới thiệu sơ lược về tác giả,tác phẩm, đoạn cần phân tách
  • Nêu qua cảnh ngộ lịch sử hình thành tác phẩm

2. Thân bài Phân tích đoạn 2 Bình Ngô Đại Cáo

Có thể khẳng định đoạn đầu là tư tưởng nhơn nghĩa mới mẻ là cơ sở để khẳng định chủ quyền độc lập dân tộc. Tư tường này khởi hành từ thực tế tình hình của quốc gia được Nguyễn Trãi nói chung thâm thúy như 1 chân lý. Chân lý đấy khẳng định nhơn nghĩa chính là chống quân xâm lăng, có tương tự mới phanh phui được luận điệu gian trá của chúng được tác giả nêu lên ở đoạn 2. Đoạn 2 của tác phẩm là bản cáo trạng về tội ác của Giặc Minh. Khiếu nại những chủ trương thống trị thảm sát của giặc Minh:

  • Thảm sát người không có tội
  • Bóc lột man di, đánh thuế, phu phen,…
  • Hủy diệt cả không gian sống

⇒ Tội ác tày đình, 1 lũ giặc vô nhân đạo

– Có những tội ác của địch thủ thì cái nhơn nghĩa nhưng mà tác giả đưa ra mới càng trình bày được tính đúng mực của nó. Bởi lẽ:

  • Độc lập chủ quyền của chúng ta có thuộc tính tự nhiên, từ trước, vốn có
  • Khẳng định chủ quyền như bao dân tộc khác là chúng ta có phong tục riêng, lịch sử riêng, anh kiệt trước này chưa bao giờ thiếu.
  • Nền văn hiến của ta thì đã có từ hàng nghìn 5 lịch sử: đây là nhân tố căn bản để xác định chủ quyền dân tộc. Bất kể quân xâm lăng nào cũng đều tìm cách để phủ định sự thực hiển nhiên này.

– Nguyễn Trãi đã phanh phui luận điệu bịp bợm của giặc và chỉ rõ thủ đoạn cướp nước ta của chúng. Chúng lược chiêu bài “Phù Trần diệt Hồ” mà bản chất là để cướp nước ta

– Tội ác nhưng mà chúng gây ra với chúng ta là cực kỳ ác nghiệt và man di.

– Trước nỗi khổ, sự gieo neo cơ cực của quần chúng, tác giả cực kỳ đớn đau, cả bài là sự căm giận tội ác của địch, đồng cảm và xót xa trước những đau thương nhưng mà quần chúng ta phải chịu đựng.

-Nghệ thuật so sánh: Tội ác của giặc cao tựa núi Nam Sơn; sự nhơ bẩn của giặc nhiều bằng nước Đông Hải. Dùng cái vô bờ nói cái vô bờ, tội ác của chúng những cái cực kỳ cũng chẳng thể mô tả, chẳng thể chứa đựng được hết.

3. Kết bài Phân tích đoạn 2 Bình Ngô Đại Cáo

  • Nêu lại nói chung ý nghĩa của tác phẩm và cảm nhận của bản thân
  • Khẳng định lại tội ác chẳng thể chối cãi của giặc Minh và sự tài tình của Nguyễn Trãi trong việc vạch tội địch thủ khẳng định chủ quyền cho dân tộc.

Dàn ý Đại cáo Bình ngô đoạn 2

I. Mở bài

Giới thiệu tác giả Nguyễn Trãi, đôi nét về cảnh ngộ có mặt trên thị trường của tác phẩm.

II. Thân bài

  • Nguyễn Trãi phanh phui âm mưa của quân địch
  • Thủ đoạn của quân Minh đã có từ lâu, chỉ chờ cơ hội đúng mực mới tiến hành.
  • Luận điệu “phù Trần diệt Hồ” của quân Minh đã được tác giả phanh phui.
  • Nguyễn Trãi lên án, cáo giác sự hung ác, tàn bạo của quân Minh
  • Tác giả đã đưa ra những chứng cứ nhưng mà địch thủ đã tiến hành với quân và dân ta. “Nướng thường dân”, “vùi con đỏ” là những việc làm gian ác chẳng thể tha thứ.
  • Không chỉ hành tội, chúng còn sử dụng thuế, phá hủy cả tự nhiên nhằm tạo áp lực cho quốc gia ta.
  • Nguyễn Trãi đã lên án và cáo giác giặc Minh và đây cũng giống như bản cáo trạng biên chép tội ác nhưng mà quân Minh đã gây ra cho ta.

III. Kết bài

Khái quát lại nội dung và nghệ thuật của đoạn trích.

Cảm nhận đoạn 2 Bình ngô Đại Cáo

Nguyễn Trãi là danh nhân bản hóa toàn cầu, là nhà chỉ đạo tài 3 mưu lược. Hơn thế nữa, ông còn là 1 thi sĩ điển hình của nền văn chương trung địa Việt Nam. Ông đã để lại cho chúng ta hàng loạt các tác phẩm vô giá trong đấy chẳng thể ko nói đến bài thơ “Bình ngô đại cáo”. Tác phẩm đã cáo giác tội ác gang thép của giặc và trình bày ý thức yêu nước của Nguyễn Trãi nói riêng và quần chúng Việt Nam khái quát. Điều này được trình bày rõ nhất qua đoạn thơ thứ 2 của bài:

“Mới rồi
………..
Ai bảo thần dân chịu được”.

Ví như đoạn 1 nêu lên lập trường chính nghĩa thì đoạn 2 là bản cáo trạng gang thép vạch rõ tội ác của quân xâm lăng nhà Minh. Nguyễn Trãi đã vạch trần thủ đoạn hiểm độc của chúng: lợi dụng nhà Hồ chính sự đổ nát, giặc Minh đã thừa cơ vào cướp nước ta:

Nhân họ Hồ chính sự phiền phức,
Để trong nước lòng dân ân oán hận.
Quân cuồng Minh đã thừa cơ gây họa,
Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh.

5 1406, lấy cớ nhà Hồ cướp ngôi của nhà Trần, nhà Minh huy động 1 lực lượng mập gồm 20 vạn bộ binh và thuỷ bInh cộng với hàng chục vạn dân phu chuyên chở, dưới quyền lãnh đạo của Chu Năng, Trương Phụ, Mộc Thạnh, Lý Bân, Trần Húc kéo vào xâm lăng Đại Việt. Quân Minh chia làm 2 cánh: 1 cánh do Trương Phụ lãnh đạo theo đường Bằng Tường, Quảng Tây tiến vào Lạng Sơn, 1 cánh do Mộc Thạnh lãnh đạo từ Vân Nam theo đường sông Hồng kéo xuống. Nhà Minh còn sai người mang sắc vào dụ vua Chămpa phối hợp tấn công ở biên cương phía nam.

Trong suốt 2 mươi 5 đô hộ nước ta (1407-1427), chính quyền đô hộ nhà Minh đã tiến hành nhiều cơ chế và giải pháp từ tinh xảo tới trắng trợn nhằm xóa bỏ dĩ vãng chiến đấu, dựng nước và giữ nước quật cường của dân tộc ta, thủ tiêu những di sản văn hoá truyền thống tốt đẹp của quần chúng Đại Việt để chiếm đóng vĩnh viễn quốc gia ta. Nhà Minh nhiều lần đốt sách vở, kể cả sách học của trẻ con, tàn phá các bia đá. Lịch sử đã đánh dấu tội ác của giặc Minh và Bình Ngô Đại Cáo lại thêm 1 lần cáo giác mạnh bạo tội ác của chúng.

Tác giả đã khẳng định đấy là tội ác “Bại nhơn nghĩa nát cả đất trời” và kể ra những hành động man di của bọn chúng. Thủ đoạn xâm lăng của quân giặc quỷ quyệt bao lăm thì cơ chế thống trị của chúng càng hiểm độc bấy nhiêu. Vẫn là những cơ chế cũ mà hiểm độc hơn nhiều: chúng ko chỉ bóc lột vơ vét hết mọi sản vật, sức người, sức của của dân ta nhưng mà chúng còn huỷ hoại cả không gian sống (tàn hại giống côn trùng cây cối) và thảm sát con người ko biết ghê tay. Hai câu :

Nướng thường dân trên ngọn lửa ,
Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ.

Đây là hình ảnh vừa chi tiết, vừa nói chung như 1 lời cáo trạng, lời cáo buộc quân giặc. Văn chương trung đại Việt Nam ko có nhiều thi sĩ đưa hình ảnh “Thường dân” vào trang viết của mình. Thường dân-những kiếp người bé nhỏ cùng tận dưới đáy xã hội. Họ là nạn nhân của tội ác nhưng mà quân giặc đã gieo rắc trên lãnh thổ dân tộc. Nếu ko có 1 tấm lòng rộng mở, nếu ko có 1 tư tưởng nhân đạo thâm thúy thì Nguyễn Trãi đâu thể viết nên những câu văn mang đầy sức gợi và đậm tính nhân bản như thế? Có thể nói, 2 câu văn đã được viết viết ra bằng máu và nước mắt của người người hùng suốt đời 1 lòng vì dân vì nước.

Vơ vét sản vật, xoá sổ con người, tội ác của giặc ko giấy bút nào tả xiết :

Ác nghiệt thay, trúc Nam Sơn ko ghi hết tội,
Bẩn thỉu thay, nước Đông Hải ko rửa sạch mùi.

Nguyễn Trãi chọn cái cực kỳ (trúc Nam Sơn, nước Đông Hải) để đề cập tội ác của 1 loài quỷ dữ (thằng há mồm, đứa nhe răng). Bọn chúng như những con thú dữ khát máu người, chỉ hăm he cắn xé quần chúng ta tới tận xương tủy. Hậu quả bọn chúng để lại thật là khốc liệt: gia đình tan tành, vợ mất chồng, con cái thì nheo nhóc, muôn loài bị phá huỷ, xoá sổ, sản xuất thì bê trệ, quần chúng khổ đau.

Để nêu rõ tội ác của quân xâm lăng, tác giả đã dụng bí quyết liệt kê có chọn lựa, sử dụng những câu văn giàu hình tượng, giọng văn chỉnh sửa cởi mở, thích hợp với xúc cảm. Khi thì tỏ ra phẫn nộ, giận dữ tới thấu xương cái lũ xâm lăng hung ác, khi thì lại trình bày sự xót xa, đớn đau cho quần chúng ta.

Hai câu cuối kết án cực kỳ gang thép:

Có lẽ nào trời đất dung thứ,
Ai bảo thần dân chịu được ?

Tội ác của giặc Minh đã vượt qua cái giới hạn của lẽ trời. Hành động dơ bẩn của chúng khiến cả thần và người đều chẳng thể tha thứ.

Đứng trên lập trường nhơn nghĩa, đoạn văn là máu, là nước mắt, trình bày sự căm hờn sôi sục của Nguyễn Trãi đối với địch thủ.

Nói tóm lại, đoạn văn này là 1 bản cáo trạng gang thép cáo giác tội ác kinh khủng của giặc Minh trong 20 5 trên mảnh đất Đại Việt.

Ðể bảo đảm vừa đẩy mạnh sức thuyết phục vừa đạt được tính cô đọng, súc tích của ngôn từ văn học, Nguyễn Trãi sử dụng đan xen, liên kết hài hòa giữa những hình ảnh mang thuộc tính nói chung với những hình ảnh có tính chi tiết, sinh động.

Như vậy bằng cái tái và cái tâm của mình, Nguyễn trãi đã làm cho Bình Ngô Đại Cáo xứng đáng được vinh danh là áng thiên cổ hùng văn (áng văn bất hủ muôn thuở). Để rồi văn đàn Việt Nam kiêu hãnh có 1 Nguyễn Trãi. Dân tộc Việt Nam kiêu hãnh có 1 Ức Trai.

Xem thêm: Phân tích bài thơ Bình ngô Đại Cáo

.



  • Du Học Mỹ Âu
  • #Văn #mẫu #lớp #Dàn #phân #tích #đoạn #Bình #ngô #Đại #Cáo #Mẫu #Bình #Ngô #Đại #Cáo #của #Nguyễn #Trãi

Trích nguồn: THPT Đồng Hới
Danh mục: Blog

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *